基本面分析

显示 收起

财政政策挤出效应

    财政政策挤出效应,挤出效应名词解释所谓“挤出效应”,是指政府支出增加所引起的私人消费减少或投资降低的抵消作用。在一个充分就业的经济中.当政府支出增加或税收减少时,市场上购买产品或劳务的竟争会加剧.物价就会上涨.人们的消费也随之减少.财政政策挤出效应在货币名义供给最既定的情况下.实际货币供给量会因价格上涨而减少.进而使可用于投资的货币址减少,市场利率上升,私人部门的投资会受到抑制.产生政府支出挤占私人投资的状况。显然,挤出效应的大小关系到财政政策效果的大小,而影响挤出效应的因素有两个:一是货币需求的利率弹性。财政政策挤出效应货币需求的利率系数越小,说明货币需求稍有变动,就会引起利率大幅变动.导致挤出效应很大,财政政策效果很小。反之.财政政策效果就很大。二是私人投资需求对利率变动的敏感度。投资的利率系教越大.财政政策挤出效应即利率上升时投资大幅度减少.挤出效应越大.财政政策效果就越小。此外,货币需求对产出的峨感程度、支出乘数等都会影响挤出效应。
    目项政策从提出方案到产生效果.需要一定的时间。其中包括认识时滞.如分析形势、预侧未来、提出政策建议等;财政政策挤出效应制定政策时滞。一项政策要经过反复讨论论证.才能最后确定下来.此外,还有见效时滞.即从政策实施到产生效果还需要一定的时间。由于存在时间滞后,根据经济形势所实施的逆向调节政策会因形势变化而失效.甚至产生与预期相反的效果.加剧经济波动。
    对政府将要实施的政策,人们会根据对形势的判断和对政策的预期.事先做出有利于自己的调整,财政政策挤出效应抵消政策作用。在经济面临衰退时.政府试图通过减税刺激私人部门支出.如果家庭预期物价水平将下降.财政政策挤出效应可能持币待购.则减税并不会增加消费.而企业则会因预期收益下降不愿投资,故总支出并不必然扩大。在面临通货膨胀压力时.即使政府减少开支,也会由于家庭预期物价上涨超前钩买、企业预期收益扩大增加投资而大大降低政策的效率。