凯恩斯主义极端分析

    凯恩斯主义极端分析,凯恩斯理论意义极端凯恩斯主义基于凯思斯陷阱存在的假设，认为LM曲线平行于横轴。凯恩斯理论因此财政政策有很好的促进经济稳定的功能.而货币政策缺乏稳定经济的作用。而货币主义者基于货币需求的利率弹性为零的假设，凯恩斯理论认为货币需求仅仅包括交易性需求和预防性需求，凯恩斯理论LM曲线是一条垂直于横轴的线。因此认为货币政策有很好的促进经济稳定的功能.认为财政政策缺乏稳定经济的作用。

    LM曲线可以呈现水平、递增和垂直三种形式，相应地可以划分为凯恩斯区域(萧条区域)、中间区域和占典主义区域。凯恩斯理论在LM曲线的不同区域，财政政策和货币政策的有效性有着很大的不同。在凯恩斯区域Js变动对国民收人影响最大.而I'M变动对国民收人没有影响.因而财政政策有效，货币政策无效;在古典主义区域，Is变动只影响利息率.不影响均衡国民收入.凯恩斯理论而LM变动则对国民收人产生最大影响。

    凯恩斯理论现实中一般认为，财政政策更像一匹能拉车前进却不能拉车倒退的马儿。经济较热通货膨胀较高时，凯恩斯理论人们对经济前景件遍看好，凯恩斯理论即便采取增税或削减政府支出，凯恩斯理论私人消费和投资需求仍旺盛，因而紧缩财政的效果较差，凯恩斯理论只有靠紧缩的货币政策才会对抑制总需求从而降低通过膨胀率有明显效果。凯恩斯理论而在经济不景气时，凯恩斯理论扩张的货币政策对刺激经济效果甚微.