规范主义理论

    规范主义理论,实证主义和规范主义经济学中实证主义和规范主义的争论反映了经济学家在对经济现象进行分析时，力争能做出客观的、具有普遍性和永恒性的结论，事实上，实证分析和规范分析其实是无法分割的。首先，规范分析并不能独立于实证分析，虽然不同的经济学家可以强调不同的角度而对同一政策有不同的主张，但他们的结论往往都是运用普遍接受的实证经济理论分析比较得出的。另一方面，规范主义理论所有关于社会现象的命题都是含有价值的，很难摆脱价值判断，特别是在涉及到公共政策的经济分析时，如市场调节、税收补贴、财政货币政策、社会福利等，实证和规范研究很难加以分离。

    缪尔达尔认为，传统经济学将生产领域和分配领域截然分开，忽视了社会平等问题，从而避开了价值判断。经济学应该是规范的而不是实证的，社会科学的研究离不开基本的理论架构，并且任何一种理论架构都是建立在一定的价值准则基础上，隐含在经济理论最深处的价值准则是实现机会均等和民主，因此区分实证和规范经济学是不可能的。规范主义理论他反对价值判断藏匿在科学的论证中，也反对在必须将价值判断引人论证时才将其公诸于众，而是主张将价值判断做为经济分析的前提条件，这样会增加经济分析结果的客观性。缪尔达尔的“循环累积因果论”强调社会的平等、健康的增进及文化的提高对社会经济发展的意义，为制度经济学的价值判断标准进一步作了深人的论证。