突破缺口后不同 处理方法的不同结局&实例讲解

   冯某与陈某同为股友，在“5.18” 行情发动当天，两人本着“擒贼先擒王”的思路，在出现巨大的向上跳空大缺口后,两人以25.50元的相同价各追入5000股陆家嘴股票。5月22日，沪股又出现了855~870， 幅度达25点的第二个向上跳空大缺口。冯某对缺口理论多少有点了解，认为第一缺口为突破缺口，第二缺口为跳跃缺口(或称中继性缺口),第三缺口为竭尽缺口。“股指三跳，气数已尽"，现在刚出现第二缺口应该继续捂股，待第三缺口出现后再抛筹也不晚。谁知由于“发新股”消息的打击，还未来得及出现第三个缺口，股指就掉头向下，破坏了原有形态，出现大幅回落。反而于23日出现了一.个37点的下缺口。冯某立即意识到这是相反方向的突破缺口,应该清仓。但陈某见其前面的“三跳论”未能兑现，故对缺口理论产生了怀疑。

 

   结果，冯、陈二人一抛一捂，分而治之。冯某将陆家嘴以27.50元价脱手，赚了8000 余元;陈某因失去.出货机会以致越套越深。至7月10日，沪股610点时，陆家嘴已跌至20元。10 月底，沪股回到700点以上，股指升了百余点，陆家嘴不涨反跌，在19元附近徘徊不前。陈某的10万元资金被套达半年之久，账面损失亦达3万余元。通过冯、陈人的对比，可以清楚看出，在出现向下突破缺口后，不同的处理方法就会导致不同的效果和结局。