信用评级机构有哪些?信用评级机构分解

美国人酷爱评级，似乎习惯了对生活中的每件事都要进行评级。当然，考虑到消费者和投资者每天面临的诸多选择，这就一点也不难理解了。信用评级机构评级可以帮助人们理解某件事物相比于同类其他事物的好坏，还可以告诉人们购买的或计划购买的某个事物的品质到底怎样。可以说，信用评级机构评级替美国人完成了类似资料收集类的琐碎工作，帮助忙碌的美国人节省了不少时间。只需快速扫一眼评级或等级表，就可以大为简化个人的投资决策过程。其实债券市场的评级亦是如此。通过债券评级，信用评级机构债券投资者可以大致了解他们所要买的债券的质量及价值如何，大大简化了投资决策流程。不过，债券评级并不只对债券投资者有用，股票投资者同样可以通过它来更好地了解所投资的公司究竟如何。

受金融危机的波及，在过去几年中投资者开始质疑他们究竟能否信任信用评级机构。相对于历史均值，主要信用评级机构所发布评级结果的准确性也有所下降，信用评级机构部分原因是出现了一些投资级公司的巨额信用违约事件，比如雷曼兄弟、华盛顿互惠银行以及三家冰岛银行；它们被金融监管机构接管时，总计发行了超过400亿美元的债券。信用评级机构投资者开始更加严格地审视评级机构对于较复杂类金融工具评级结果的准确性，比如债务抵押债券（CDOs）、抵押担保证券（MBS），尤其是次级住房抵押贷款支持证券。在这些领域，信用评级机构很多人相信正是由于评级机构的失职才进一步推升了市场中的自满情绪，也妨碍了投资者更为准确地评估他们所购买债券的固有风险。

2008年7月，美国证券交易委员会（SEC）发布了针对三大信用评级机构、为期10个月的内部审查结果。审查揭露了“评级过程中的显著缺点”。美国证券交易委员会的审查发现，2002年以来，随着次级住房抵押贷款支持证券（subprime RMBS）和债务抵押债券（CDO）的数量和复杂度的增加，信用评级机构苦苦挣扎。值得一提的是，美国证券交易委员会发现，对于信用评级机构次级住房抵押贷款支持证券和债务抵押债券的评级，这些被审查的信用机构均不具备具体的、完整的书面流程。