阐述内部化理论

阐述内部化理论,内部化理论缺陷巴克利等人尤其强调了中间产品的特殊属性和市场不完全，而邓宁则认为外部市场对中间产品和最终商品来说都是不完全的，都存在着这样或那样的障碍。不难发现，内部化优势实际上代表着企业克服市场失灵的能力。邓宁在对国际生产折衷理论的研究中，把市场失效分为结构性的市场失灵( Structural Market Failure) 和交易性的市场失灵(Transactional Market Failure)两大类。内部化理论结构性的市场失灵是指由非完全竞争所导致的市场失灵，具体表现为东道国政府施加的限制( 如关税壁垒和非关税壁垒)，这种限制引起的市场失灵可以产生垄断租金，是促使跨国公司把原先从事的先国内生产再出口的方式转换成跨国公司对外直接投资从而绕过这些壁垒的主要因素。

此外，知识资产的特殊性质所导致的外部市场失效也可划归为结构性市场失灵。交易性的市场失灵是指交易公平原则不能有效发挥作用的情况。在这种情况下，外部市场因为交易成本畸高而失灵，具体表现为交易渠道不畅、信息成本高、内部化理论成交效率低、不履约风险大等状况，因而需要付出高昂的费用。具体来讲，企业为了避免交易成本和谈判成本，避免为保护知识产权所支付的成本，为防止政府千干预，为弥补市场失灵，也往往会选择实行内部化。尤其是在技术等无形资产的生产和销售领域以及利用某些自然资源生产加工产品的生产和销售领域，跨国公司的内部化优势表现得尤为突出。但是，邓宁同样认为，内部化优势同所有权优势- -样，仅是企业对外直接投资的必要条件，绝非充分条件，表现为具备内部化优势和所有权优势的企业不一- 定会选择对外直接投资。因为这两种优势也可以被其他生产经营方式所利用，内部化理论如企业可以选择先在国内扩大生产，其后再向国外出口。