基本面分析

显示 收起

美国公司融资方式

英、美公司资本结构的形成,与英、美经济、政治、法律、历史和文化等有直接和间接的关系。(1)政治、融资方式历史和文化的影响。英国和美国是自由资本主义发展较早的国家,两国在政治、文化等方面比较相似,都强调追求自由和提倡个人主义、风险意识。尤其是美国,通过一系列政策和法规反对财富集中,主张民主政治,强调政治平等。美式民主通过影响美国的金融,进而影响大型上市公司的治理结构。美国政治故意削弱和拆散金融中介机构,迫使企业以股权融资为主,使得管理人员的权力更为强大。政治决策导致了现代美国公司与众不同的形式:分散的股东和掌握控制权的管理人员。现代公司就是根植于传统自由资本主义土壤而逐步发展起来的。(2)经济发展的影响。美国和英国实行自由市场经济,政府对企业的干预程度低,自然人投资踊跃,带动了英、美两国私有经济的快速发展。英国作为老牌资本主义国家,已经有几百年的公司发展史。美国是现代市场经济发展最为成熟的国家,建国才200余年,却有近一个半世纪的公司发展史,目前有各种公司700多万家。公司的发展促进了证券市场的发育,伦敦证券交易所创建于1773年,融资方式纽约证券交易所创建于1792年,两国均有200多年的证券发展史,已经形成了发达的证券交易市场。证券市场的快速发展强化了公司直接融资的主导地位,使得英、美两国的公司发展与证券市场相辅相成、密不可分。(3)政策和法律的影响。由于历史和文化的不同,英、美两国在经济发展过程中更注重法律政策的规制作用,建立了比较完善的法律体系。美国允许金融中介机构持有公司股份,如银行、保险公司、共同基金和养老基金等均可持有,但法律禁止通过金融界实现控股权的集中,因此金融中介机构无法系统地持有较多股份。美国商业银行众多,约有1.4万家,但规模都较小。长期以来,美国对银行业一直采取歧视性政策。1933年的《格拉斯-斯蒂格尔法》将商业银行和投资银行分离开来,并对他们所持股份数额进行限制。这些立法使银行的规模和势力受到了抑制;同时企业通过银行进行债务融资受到约束,不得不依靠证券市场直接融资。另外,美国的《反托拉斯法》反对公司之间相互持股,《证券法》不鼓励投资者集中持有一家公司的股票。正是由于上述法令和法规,才使美国公司在间接融资方面受到制约,而在直接融资方面非常活跃。

英国不像美国那样对银行等金融机构存在本能的敌意,对证券市场更多的是自行管理。不过,银行在自由持有股份时,一般需遵守所谓谨慎原则。例如,如果商业银行要持有一家公司较多的股份,必须事先得到英格兰银行的认可,如果承受的风险大于银行资本金的10%,也必须得到英格兰银行的批准。直到20世纪30年代,融资方式英国的商业银行也没有多少资产,因为法律和政策不允许中央银行为其他银行提供长期贷款,甚至融资方式在1930—1970年,中央银行也不鼓励商业银行成为股票持有者。英国保险公司是非常积极的投资者,是因为英国政府在此方面没有严格明确的限制。