风险管理内容及策略分析

在SWIFT清算体系中，SWIFT电汇通过安全登录端系统、报文加密、报文完整性检查、风险管理发文身份鉴别等多种手段，风险管理确保交易的安全性、完整性和不可抵赖性。但风险管理作为一个中心化的支付系统，由于其中心节点集中，很容易受到攻击。其安全主要遭受以下几个方面的威胁：风险管理假冒，报文被截取（读取或复制）、修改、重播，报文丢失，报文发送方或接收方否认等。

CLS系统相对于SWIFT在支付清算方面实现了实时支付，降低了汇率波动风险，最大限度避免了信用风险。但是CLS是一个跨时区、跨国界的高集约化的电子网络系统，因此风险管理它也面临网络系统所蕴含的风险。CLS除了在技术手段上进行了严格设计和反复测试之外，风险管理要求所有CLS系统的主要会员，风险管理包括清算会员和各国支付系统都要建立备份系统，一旦出现意外，所有系统1个小时之内可以立刻投入运作（孙军政、丁蔚苒，2006[插图]）。Ripple系统中，用户账户的Secret Key是其账户资金所有权的唯一标识。在使用Ripple系统的过程中，所有交易均需要通过Secret Key签名生效。同时，为防范网络大规模恶意攻击，用户每进行一次交易，需要消耗十万分之一的瑞波币，对于恶意攻击者消耗瑞波币的数量将是巨大的，风险管理最大限度避免了该种恶意攻击的可能。不过Ripple系统是去中心化的，对于交易金额、交易时间及货币品种没有限制，使系统内货币的流动性较强，再加之资金匿名化和可追溯性差，风险管理存在潜在洗钱、助长黑市交易等风险。