外部性的经济影响

    外部性的负面影响。竞争性市场经济的一个重要特征，即在完全竟争和不存在市场不灵的情况下，市场会用其资源尽可能多地产生出有用的物品与劳务。但在存在不完全竟争和外部性(如存在垄断、污染时)等市场不灵的情况时，看不见的手的效率特征就可能遭到破坏，市场就不能提供有效率的资源配置。外部性的负面影响

    在外部经济条件下，利益是共享的、非排他性的。因此形不成价格，也就脱离了定价机制。由于行为人没有因产生的外部利益而得到补偿，在决定采取行动的水平时就没有将外部利益考虑进去的动机。个人和厂商的行动选择在这样的水平上，其从行动中获得的边际收益恰好等于采取行动的边际成本，这样就忽略了同时外溢给其他人带来的边际收益，其结果是产生类似于公共物品供给不足的市场失灵。外部性的负面影响

    在外部不经济条件下，一些产品在提供时不必考虑导致损害的社会成本，从而使整个社会的福利受损，因此会导致负外部性产品的过度供给。山于外部性中，对其他经济主体的福利所产生的影响，行为主体没有为其付出代价或因此获得补偿，这就会带来经济行为的社会收益和社会成本与私人收益和私人成本不一致，正是这种不一致部分导致了外部性，也造成了资源配置的低效率。

    事实说明，造成环境污染和环境破坏等问题的外部不经济性，是“市场失灵”的表现。市场木身存在着一系列难以克服的缺陷.市场机制运行的基本出发点是假设市场主体都是一味追求自身最大经济利益或利润的“经济人”.这种“经济人”往往为了追求自身的最大利益而损害别人的利益。政府行政制度也存在某些缺陷，行政机制的后盾是国家强制力或行政强制力，这种机制容易将一部分人的不合理的意志强加给其他人，使造成外部不经济的行为人缺乏进一步减少外部不经济的积极性，甚至在经过行政许可后会对其外部不经济产生心安理得甚至扩大外部不经济的倾向，如在缴纳排污税后产生污染环境合法的思想。对于导致环境污染和环境破坏的外部不经济，单纯依靠产权界定下的市场交易、财政支出下的政府制度，都是难以克服的。

    从“私人受益”与“私人成本”角度分析。外部性对经济效率的影响在于它使得私人行为与社会需要的数量出现差异，这一点可以由私人成本和社会成本加以说明。

    私人成本是指一个经济单位从事某次经济活动所需要支付的费用。外部性的负面影响

一项经济活动的社会成本是指全社会为了这项活动需要支付的费用，包括从事该项经济活动的私人成本加上这一活动给其他经济单位带来的成本。如果一项经济活动产生外部不经济，则社会成本大于私人成本;如果一项经济活动产生外部经济，则社会成本小于私人成本。

    同样的分析可以用于私人收益与社会收益(外部经济带来的利益)。

外部经济影响对资源配置效率的影响，在存在外部不经济的条件下，私人厂商的最优产童大于社会最优产AR;在存在外部经济的条件下，私人厂商的最优产童小于社会最优产量。

    因此，无论一个经济单位对其他经济单位的影响是正或是负，私人自主决策所决定的最优产量是缺乏效率的。

    导致公共资源的过度利用

    产权经济学认为。完整的产权包括使用的排他性、收人的独享性以及可自由转让性，否则产权即为残缺的。只有在交易双方的权利得到明确界定的情况下，双方才有可能通过协商找寻到各自利益损失最小化的合约安排。公共资源的产权既不完整，又往往不能得到明确界定。外部性的负面影响

    公共资源的过度利用问题从根本上根源于市场经济的趋利性，片面强调市场主体的经济自由，充分肯定经纪人的利益驱动。因此，市场在配R资源的过程中并非是完美的。企业以及其他市场主体在市场活动中受市场规律的调节，以追逐经济利益最大化为行动导向，遵循的是资本逻辑，即哪里有利可图，资本就流向哪里，总是希望以最小的投人。获取最大的利益。如果没有外部的强制性作用，市场主体必然会毫无止境地占用和攫取尽可能多的公共资源，在不给自身造成任何成本的情况下将占用。外部性的负面影响