技术面分析

显示 收起

股票调整浪类型特点分析

首先,正如那些认真对待波浪理论的人自始至终认为的那样,调整浪类型从1932年开始的模式仍未完成,因而需要一轮最后的上升,以完成五浪的艾略特模式。既然超级循环级的崩盘不在时间表中,因此1966年来已经出现的行情,对于循环浪级的调整来说,调整浪类型已经足够了(与1932年至1937年、1937年至1942年以及1942年至1966年的浪级相同)。

第二,从1966年(或者可论证地从1964年或1965年,如果你乐于谈论理论的话)开始的横向运动模式,调整浪类型挺进到了从1932年开始的长期平行趋势通道的绝对极限。正如你能在取自艾略特自己写的《自然法则》的插图(见图A-9)中看到的那样,在第五浪开始之前,第四浪会跌至上升通道的下边界线下方,这是一种偶尔出现的第四浪特性。1982年的价格行为,只是没有给调整的持续留下空间。第三,20世纪60年代中期至1982年的模式,是另一个艾略特在40多年前勾勒出的标准调整构造的绝佳实例。这种结构的正式名称是“双重三浪”调整浪,它是两个基本调整模式背靠背。既然这样,市场首先勾画出一个“平台形调整浪”(或按照另一种数浪方案,是一个从1965年开始的非正统的三角形调整浪),然后勾画一个“上升(屏障)三角形调整浪”,其间是一个标记成“X”的简单三浪上升,它用来分开两个分量模式。艾略特还识别出并解释了一种偶尔出现的倾向,也就是三角形调整浪的最后一浪会跌破下边界线,如1982年出现的那次。双重调整浪很少见,而且既然1974年的最低点已经碰到了长期上升趋势线,所以弗罗斯特和我对此不抱预期。再者,第二个位置上是三角形调整浪的“双重三浪”极为少见,而且在我自己的经验中没有先例。第四,如果当作单一的构造,也就是一个调整浪,那么这个模式的某些性质就令人感兴趣了。例如,这个构造的第一浪(996点至740点),正好行走了与最后一浪相同的距离(1024点至777点)。而且,这个构造的上升部分与下跌部分运行的时间相同,都是八年。该模式的这种对称性,促使弗罗斯特和我在1979年提出了“包裹浪”(Packet Wave)的标识,以描述一种单一的模式,从“静止”开始,逐渐加宽幅度,然后收缩摆动,并回到起点。(在1982年12月的《艾略特波浪理论家》中,这个概念有详尽的介绍。)如果使用两个三角形调整浪的替代数浪方案,那么恰好每一个三角形调整浪的中间浪(浪C)覆盖了相同的价格区间,也就是从1000点的水平运行至740点。调整浪类型无数的斐波纳奇关系出现在了这个模式中,其中的许多已经在1982年7月的《艾略特波浪理论家》的“特别报告”中得到了详尽的介绍。然而,更重要的是,它的起点和终点与前一个牛市的组成部分的斐波纳奇关系。1960年,汉密尔顿·博尔顿曾做出这个著名的观察:艾略特指出过其他一些巧合。例如,1921年至1926年的点数,是1926年至1928年的最后一浪(正统的顶部)的61.8%。相似的情形曾出现在1932年至1937年的第五浪上升中。此外,从1930年的顶部(DJIA的297点)至1932年的底部(DJIA的40点)的这一浪,是40点至195点(1932年至1937年)的这一浪的1.618倍。而且,1937年至1938年的下跌行情,是1932年至1937年的上升行情的61.8%。如果1949年的市场到目前为止遵循这个公式,那么从1949年开始至1956年(DJIA的361点)的上升行情,就应当在1957年的最低点416点上加上583点(361点的161.8%)时,或者说总计DJIA的999点时结束。