杠杆率

    杠杆率缺点。与《巴塞尔协议》中资本充足率计量相比，杠杆率是粗线条的计量工具，它忽视了资产质足。引进杠杆率将与考虑投资风险的《新巴塞尔协议》的精神和意图相矛盾。与来自风险基础的观点相比，杠杆率可能会要求银行持有更多资本。    此外，它也会减弱银行改进风险管理实践的激励。杠杆率不能够GC分银行资产的风险类型，在缺乏风险幕础的资本要求的情况下，可能会鼓励银行去建立风险相当高的资产负债表或者扩张它们的表外活动。而且.杠杆率的粗略的计算.拥有大量高流动性高质最的证券的审懊的银行可能会认为.它们由于稳健而受到惩罚。杠杆率缺点

    另一个锗位的激励是，被定义成只包括表内资产的杠杆要求，对于银行来讲它将产生一个将资产从表内移到表外从而绕开杠杆限制的激励。杠杆率缺点

    再一个错位的激励是，当杠杆约束限制整个资产负债表增长的时候.银行将更加混合的活动转向高风险资产，作为增加收人的方法。而在加拿大，自从20世纪90年代中期，风险加权资产对总资产负债表资产的比率在下降而不是在上升。现有数据显示，加拿大资本市场的减计以及银行贷款损失确实低于许多国际同类市场。虽然维持较低以及租定的杠杆率，但美国的商业银行仍然遭受了重大报失。这可以被部分地解释为表外证券化资产的锐失，这些项目不包括在笑国的监管杠杆措施之内。而在加拿大的银行，这些证券化资产的比重较低。杠杆率缺点

    杠杆率另外的缺陷是，对于银行不同商业模式是非中性的。在《巴塞尔协议》支柱1的根架内引进杠杆率，对干低风险银行(诸如具有完整借贷程序的零稗抵押贷歌银行)具有毁灭性的影响.同样对于低风险银行.占有重要份额的、也需要考虑杠杆率的国家的经济和金触市场也具有毁灭性打击。杠杆率缺点

杠杆率的最大牺牲品是提供零将银行服务的银行以及借贷组合主要被较好担保、低风险的银行。

        反对杠杆率的人认为，在美国尽管已经实施了杠杆率.但仍然是全球金融危机的中心。为什么杠杆率没有提供正确的普示信息呢?回答这个问题的逻辑起点是，分析杠杆率最近几年的变化。

    在过去几十年，金融创新已经根本上改变了金融体系结构。这一趋势通过信用风险转移工其诸如结构性信用产品组合，将风险分切以及重新包装组合以满足不同投资者需求。银行在批发市场通过表外载体用短期负债为日渐增长的长期资产融资.通过为这些载体提供便利，将它们自己暴辉在信用风险和流动性风险之下。而且，它们自己的资产负债表上也持有结构性信用产品，这样将它们基露在内嵌的杠杆之下，增加资产和负债的错配和融资流动性风险。杠杆率缺点

    对于大多数欧洲和美凶的投资银行，资产负债表杠杆率(总资产除以权益)在全球金融危机以前四年内增幅较大。对于日本和美国的商业银行，这一时期的杠杆率并没有增加.在有些环境下甚至有下降的情况。杠杆率缺点

    可以推断.资产负债表杠杆率不充足是一种趋势，因为金融创新下.重耍的杠杆被假定通过经济杠杆和嵌人杠杆累积的.而这是没有记录在资产负债表上的。另外，杠杆率不能反映的因索或者风险基础的资本充足率没有反映的因索也会导致危机，诸如证券化资产较低的承销标准以及融资流动性风险的用积等。因此，在金胜制度累积的杠杆程度在近年才变得更加明显。杠杆率缺点